Rozdíl mezi neutronového záření a IMRT
může se zdát nepravděpodobné spojence , ale ionizujícího záření může být častomocná zbraň v boji proti rakovině . Během několika posledních desetiletí ,technologie, k dispozici radiační onkology se stává stále důmyslnější , nové techniky, jako je modulovanou intenzitou radioterapie ( IMRT ) nabízejí lékařům schopnost zvýšit dávku záření do nádoru a zároveň šetří zdravé tkáně . Jiné přístupy , jako jsou neutronové terapii se snaží zabít více nádorových buněk za použití různých druhů záření . Typy
nejzákladnější rozdíl mezi modulovanou intenzitou radioterapie ( IMRT ) a neutronů terapie spočívá v typu záření , které používají . IMRT napadá nádor s rentgenovými paprsky ( elektromagnetické záření ) , zatímco neutron terapie bombarduje s proudem elementárních částic nazývaných neutrony . Lineární přenos energie ( LET ) měří rychlost, při které záření dodává energii . Neutron léčba má vyšší LET , což znamená, že neutronová terapie je schopen způsobit větší škodu na nádorové buňky , ale ze stejného důvodu je také schopen způsobit větší škodu na zdravé buňky .
Funkce
IMRT využívá X - ray urychlovače počítačem řízené formovat paprsky rentgenového záření a dodat jim z různých úhlů , maximální dávku k cíli a zároveň minimalizuje poškození zdravé tkáně . Moderní fast- neutron terapie se opírá o převlečný kolimátory - ozubené zařízení s nastavitelnými " listy ", vyrobené z těžkého kovu , které mohou pohlcovat částice - utvářet neutronů paprsku; . Záření je obvykle dodávána z více úhlů v těchto systémech stejně
Účinky
velkou výhodou IMRT spočívá ve schopnosti maximalizovat dávku do nádoru . Poškození zdravé tkáně tradičně omezenémnožství záření onkologů by se mohly vztahovat , zatímco zvýšení intenzity zabije další rakovinné buňky , ale také by se poškodit další buňky stejně. IMRT poskytuje větší přesnost a umožňuje onkologové používat dávky , které se zabít co nejvíce rakovinné buňky , jak je to možné . Neutron terapie je výhodné v tom, že rychlé neutrony jsou smrtící rakoviny , ale mají také potenciál způsobit další nežádoucí účinky .
Význam
První experimenty s neutron terapie mělo za následek těžké toxicity a nežádoucích účinků . Zatímco moderní technologie nabízejí vyšší stupeň přesnosti , neutron terapie ještě se rozšíří . Podle Seattle Cancer Care Alliance , neutronová terapie je v současné době nabízen za pouhých tří center ve Spojených státech . Je prokázáno , že jsou účinné proti slinných žláz nádorů a některých dalších nádorů ,2008 komentář k lékařské fyziky webu , nicméně poznamenává, že " tam nyní stále velmi málo prosazuje rychlé neutrony terapie . " IMRT , na druhé straně , se těší rostoucí oblibě již od svého příchodu v pozdní 1990 a je v současné době nabízí mnoho léčebných onkologických center .
Úvahy
Zatímco IMRT se zvýšila přesnost ve srovnání s tradičními radiační terapii , stále může někdy dojít k chybám . Článek 01. 2010 v " New York Times " líčil celou řadu případů, kdy pacienti utrpěli masivní radiační dávku s IMRT , obvykle v důsledku lidské chyby nebo špatné přípravy . Tento článek poznamenal, že tyto druhy závažných chyb jsou vzácné , ale připomněl čtenářům, žepotenciál pro chyby existuje i pokročilé počítačem řízených systémů , jako jsou ty, nyní v běžném používání .
Potenciální
Oba neutronová terapie a IMRT mají výhody, které může způsobit, že je vhodnější k léčbě některých nádorů nebo podmínky . Pokud máte dotazy ohledně kterých léčba bude dosahovat lepších výsledků pro vásnejlepší osoba konzultovat je váš onkolog nebo lékař .
