Lékařské Monitorovací Zákony

lékařské sledování tvrzení aa soud podal žalobce , který tvrdí, budoucí zdravotní problémy . Případy lékařské sledování byly podány ve státních a federálních soudů za posledních 25 let , podle článku v časopise o Law.com . Podle Mezinárodní advokátní kancelář , soudy byly dlouho střetával na problematiku lékařské kontroly . Jeden z prvních uznaných případech lékařské kontroly bylo v rozhodnuto 1984 ve prospěch žalobce . V seznamu přátel pro všechny děti , Inc v. Lockheed Aircraft Corp ,soud rozhodl, že Lockheed byl zřídit fond na zaplacení diagnostické postupyžalobce může požadovat v budoucnu . Od té případě , jste více než 40 lékařských monitorování případů byla podána ve Spojených státech . Od roku 2010 , jsou tam čtyři případové zákony relativně nedávných státních soudních rozhodnutí , které mohou být použity jako precedens do budoucna . Lowe v. Philip Morris USA , Inc

V Oregonu v roce 2008 ,kuřák podal lékařské monitorovací žalobu proti společnosti Philip Morris , vycházející z jejich nedbalost při výrobě a prodeji cigaret . Ona žalovala je k potenciálu , že jejich cigarety by mohly její rakovinu plic v budoucnosti . Oregon Nejvyšší soud podrážděný proti žalobci s odvoláním na potenciální nedbalost není totéž jako jisté , opodstatněné tvrzení nedbalosti . Precedens zde nastavit , že žalobci mají dokázat, aktuální , fyzické onemocnění nebo zdravotní stav .
Colea v. ASARCO , Inc

Judikatura byla založena v Oklahomě s Colem v. ASARCO , Incžalobce žaloval pro potenciální těžební znečištění , nicméně ,federální okresní soud v Oklahomě rozhodl, že Oklahoma nepozná lékařské kontroly . Jejich rozhodnutí bylo založeno na Oklahoma právu , která vyžaduje , aby žalobci " prokázat existující onemocnění nebo úraz před tím, než mohou krýt náklady na budoucí lékařské ošetření, které je považováno za nezbytné z lékařského hlediska . " Toto rozhodnutí 2009 dále stanovil precedens tím, Oregon v roce 2008 .
Miranda v. DaCruz

Rhode Island ,soud rozhodl v roce 2009 , rozhodl, že žalobce , Miranda , nemohli obnovit lékařské monitorovací škody . Obvinění , že otrava olovem dítěte by způsobit mu budoucí zdravotní problémy byla nedostatečná . Soud konstatoval, žechlapec nejevil žádné fyzické nebo vývojové problémy .
Klipart Donovan v. Philip Morris USA , Inc

Donovan v. Philip Morris USA , Inc byla jiný oblek podané kuřák , ale v tomto případěsoud rozhodl v neprospěch obviněného a udělil žalobci lékařské monitorovací škody . Massachusetts soud rozhodl, že proto, žežalobce měl lékařské potvrzení o včasné detekce rakoviny , účinky jeho vystavení cigaretovému kouři byloprokázáno, zvýšené riziko rakoviny plic . Tento 2009 případ precedens , že žalobci by měl mít zdravotní a fyzický důkaz o budoucích podmínkách , pro které jsou podání žaloby .