Účinky na životní prostředí zemědělské biotechnologie

Vznik zemědělské biotechnologie se koná tak, jak velké naděje na uspokojení potravinových potřeb rychle se rozvíjející světové populace . Je to slíbil větší zemědělské efektivitu a výnosy plodin , a tím možnosti hospodářského růstu pro rozvojové země . Mnoho úsilí svět humanitární přijali tuto vizi , a proto , zemědělské biotechnologie byla zavedena do většiny oblastí na světě . Nicméně , skutečné důsledky pro velkou část této technologie se vzbudil značnou polemiku , zejména pokud jde o dopad na životní prostředí a jeho důsledky pro člověka . Pozadí

Zemědělské biotechnologie přišel o pomocí genetického inženýrství zlepšit zemědělskou produktivitu mnoha zemědělských produktů . Jedním z hlavních výsledků byl vývoj geneticky modifikovaných organismů (GMO ) , a to především prostřednictvím semen , které byly bioengineered na " očkovat " vyplývající plodiny interně vytváří své vlastní pesticidy a herbicidy . To má za cíl poskytnout větší výnosy s potřebou méně chemických vstupů .

Ti v průmyslu také udržovat některé z těchto semen umožňuje zemědělcům pěstovat s použitím ne - do metody , které mají dvojí výhodu, že jsou schopni závod na svazích dříve příliš strmé pro pěstování , stejně jako přispívá k menší erozi půdy . Byly rovněž vyvinuty Seeds obsahovat zvýšené živin, jako je železo a vitamin A , a mají léčivé účinky . Tak , zemědělské biotechnologie je viděn mnoho jako schopny poskytnout řešení pro potřeby zásobování potravin na světě , a zároveň mít pozitivní dopady na životní prostředí .
Challenge ekologů

Ekologové se týká možného genetického vlivu zemědělsky bioengineered produktů v jiných organismů v prostředí z několika důvodů . Primární námitka je, že tyto geneticky modifikované organismy nerostou v izolaci , ale cross - opylovat s jinými non - GMO plodin a původních druhů rostlin ,přesný výsledek , který se bál , že je potenciálně katastrofální , zejména proto, že geneticky modifikované plodiny neprodukují úrodné semena . K dispozici je také zájem o nahromadění toxinů v půdě z těchto rostlin a její dopad na přirozené ochrany proti škůdcům , nemluvě o vlivu na organismy živící se těchto toxinů - po celou cestu až do potravního řetězce . Obecně platí, že je velký zájem pro ochranu biodiverzity v životním prostředí .
Příklad Indie

dopad zemědělské techniky v Indii je často citován jako příklad možného negativního výsledku . Hodně z tohoto je dokumentován v Centru pro lidská práva a zprávy Global spravedlnosti , " Každých třicet minut : . Farmer sebevraždy , o lidských právech , aagrární krize v Indii " Poukazuje na to, že jeden farmář spáchá sebevraždu každých třicet minut a žeodhadovaný čtvrt milionu dělali tak . To je vidět , že je z velké části v důsledku rostoucích nákladů na osiva geneticky modifikovaných odrůd a rostoucí potřebou dalších zemědělských dodávek . Dříve , indičtí zemědělci regenerovat své vlastní zásoby semen ze své úrody . Ve zprávě se uvádí , že jsou stále více závislé na GMO podniky a zraněn rychle rostoucí náklady na osiva a další potřebné zásoby . Mnozí upadli tak do dluhů těchto dodavatelů , že viděli žádnou jinou cestu ven , ale sebevraždu . Zpráva se rovněž zabývá
klipart Shrnutí přes - spoléhání se na tržní plodiny , zejména bavlny , a mnohé z negativních důsledků na životní prostředí to .

Zemědělské biotechnologie se vyvíjí , debaty týkající se jeho dopady na životní prostředí budou jistě pokračovat . Více než polovina všech hlavních plodin pěstovaných v USA , Kanadě a Argentině jsou nyní z geneticky modifikovaných organismů , přičemž na rozdíl odEvropské unie i nadále své legislativní úsilí k zákazu pěstování nebo importu mnoha geneticky modifikované plodiny . Mnozí po celém světě volají po více otevřené identifikaci GMO , větší regulace důkladné nezávislé vědecké informace , a větší sociální odpovědnost velkými GMO podniků ve uznává významný vliv neregeneračním osiva a geneticky modifikovaných plodin, pro mnoho zemědělců a životního prostředí .