Pros &Nevýhody těchto 3 hlavních fosilních paliv

Tři hlavní fosilní paliva jsou ropa, uhlí a zemní plyn . Olej je obvykle rafinovaný jako palivo automobilů a jiných vozidel , a vedlejší produkty z jeho zdokonalování se v mnoha druhů plastů , textilií a léčiv . Uhlí jeprimárním zdrojem energie v celém průmyslovém světě , a uhelné elektrárny dodávat rozvodných sítí s významným množstvím elektřiny pro domácí i komerční využití . Zemní plyn je také široce používán pro vaření a topení v obou domácnostech a podnicích . Nedostatek
Když ceny rostou , nebo dodávky stala nízká , spotřebitelé se seřadí na plyn .

Jedna vlastnost , že všechny tři hlavní fosilních paliv mají společného, ​​je nedostatek . Tyto zdroje jsou klasifikovány jako neobnovitelný , což znamená, že je zde pouzeomezené dodávky z nich k dispozici pro lidskou spotřebu . I když je pravda, že organický materiál se rozkládají v průběhu času k výrobě nových zásob uhlí , ropy a zemního plynu ,proces, při kterém jsou tyto zdroje tvoří trvá miliony let dokončit . Fosilních paliv těžené v 20. a 21. století byly vytvořeny během karbonu období mezi 286 a 360000000 rok dříve , takže každý nový zdroj ze základních ingrediencí pro tvorbu fosilních paliv nebude produkovat další paliva v dohledné budoucnosti. Vzhledem k stávající zásoby těchto zdrojů jsou využity , zbývající zásoby stále těžší a dražší, aby dosáhla a moje . To vede ke zvýšení nákladů pro spotřebitele , kteří se postupně stávají méně a méně schopné dovolit používání těchto paliv .

Infrastruktury
Budování nových mocenských struktur mohou být dražší než zachování stávající .

Jednou z výhod používání fosilních paliv jeexistence rozsáhlé energetické a dopravní infrastruktury navržen kolem jejich použití . V roce 2011 ,konvenční plyn -poháněl automobil může zastavit, aby natankovali na prakticky jakékoliv čerpací stanice a čerpací stanice jsou bohaté příslušenství v celé městské čtvrti a podél dálnice východy . Stávající infrastruktura je také přístupný na zemní plyn jako zdroj tepla . Podle Spojených států informační energie podávání , 61 procent domácností používá zemní plyn pro jeden nebo více úkolů souvisejících s horkem v roce 1997 . Jednalo vaření , domácí vytápění a ohřev vody . Uhlí , jako prostředek generování elektřiny , také požívá výhod existující infrastruktury . Se zhruba 600 uhelných elektráren v celých Spojených státech , uhlí generována 54 procent elektřiny národa na počátku 21. století . Tyto pre - existující podmínky půjčovat jednoduchost a nedostatek krátkodobé náklady na pokračující využívání uhlí , ropy a zemního plynu .
Environmental Damage
V roce 2010 Deepwater Horizon exploze rozlil miliony galonů ropy do mexického zálivu .

Union zaujatých vědců na vědomí, že výroba elektřiny z uhlí jenejvětším zdrojem znečištění ovzduší ve Spojených státech , produkovat oxid uhličitý , oxid siřičitý a rtuť složené emisí . Elektrárny , které spalují zemní plyn produkují méně emisí , ale stále přispívají k přítomnosti skleníkových plynů, jako je oxid uhličitý , oxidy dusíku a metanu . Emise z vozidel naftu snížit kvalitu ovzduší , což vede ke špatnému zdravotnímu stavu v populacích , kde existuje koncentrace znečištěného vzduchu , a přispívá k kyselé deště a smog , který dále poškodit životní prostředí a vliv na zdraví lidí . Odpadní produkty z těžby také poškodit okolní prostředí a katastrofy , jako je uhelný důl se zhroutí a výbuchů , stejně jako Deepwater Horizon exploze ropné plošiny , ohrozit lidské životy a vytvářejí dlouhodobé negativní dopady na životní prostředí .

Finanční náklady a spolehlivost, na
Přestavba na obnovitelné zdroje mohou být cenově nedostupné pro mnoho spotřebitelů .

Pro spotřebitele , konverze z konvenčních fosilních paliv je drahá . Při konfrontaci s náklady na instalaci solární pole , napříkladprůměrný majitel domu může najít významný finanční přínos pro místo zachování stávající fosilních paliv na bázi napájení do jejího domova . Uhelné elektrárny pracují ve dne v noci , bez ohledu na povětrnostní podmínky , takže nejsou závislé na slunci nebo větru , které mohou být ojedinělé , k výrobě elektrické energie . Pohonné hmoty vyrobené z ropy jsou také rychle a snadno k dispozici po celý den , zatímco elektrická vozidla vyžadují hodiny nabíjení nebo mohou vyžadovat specializované elektrické zásuvky , a sluneční -poháněl vozidla jsou závislé na množství slunečního světla . Protože náklady na konverzi a " vždy o " aspekt fosilních paliv , které mají významné krátkodobé výhody oproti novějším a obnovitelných zdrojů energie . Nicméně , je nedostatek zvyšuje , což způsobuje dodávky zmenšovat a náklady na vzestupu, tato výhoda se bude postupně stávat více narušena .