Jaké jsou nebezpečí rtuti výplní ?
V uplynulých letech , mnoho lidí se staly obavy o bezpečnost rtuťových výplní , také známý jako amalgámových výplní . American Dental Association ( ADA ) a další významné zdravotnické organizace se snaží rozptýlit tyto obavy . Mezitím , někteří lidé volí alternativní výplňové materiály jako prevence . Složení
Náplně byly typicky skládá z amalgámu ,směs rtuti , stříbra , cínu , mědi a někdy i jiné kovy , v závislosti na ADA . Merkur byl myšlenka být stabilní, když spojený s těmito kovy , a amalgám je levnější a odolnější než většina alternativ .
Zájmy spotřebitelů
Někteří spotřebitelé se obávají, žertuť v amalgam náplně mohou vyluhovat , což vede k závažným neurologické poruchy , jako je roztroušená skleróza . Někteří také se obávají, že může vést k onemocnění ledvin , imunitního systému jater a dokonce i Alzheimerovy choroby . Merkur je známý pro působit závažných stavů , aleADA a další významné zdravotnické organizace tvrdí , že výplně nebude mít vliv na většinu lidí negativně .
Další pohledy
podle ADA , organizace , jako jsou National Institutes of Health , USA veřejné zdravotnictví , centra pro kontrolu a prevenci nemocí , Food and Drug Administration a Světová zdravotnická organizace tvrdí, že amalgám jebezpečný materiál pro použití jako náplň . Říká se, že " taktiku vyděsit " byly použity způsobit spotřebitelům bát amalgámové výplně , a radí spotřebitelům , aby si své rtuťové plomby odstraněny .
Právní Akční
četné soudy byly podány proti Food and Drug Administration ( FDA ) pro jeho klasifikaci rtuťových výplní . V reakci na tyto protesty ,FDA se rozhodla znovu otevřít poznámku na jeho klasifikaci rtuťových výplní , říká Jennifer LaRue Huget z Washington Post v " Mercury výplní Revisited . " Maminky proti rtuti , spolu s dalšími třemi skupinami , zažaloval FDA v roce 2006 s cílem zastavit praxi pomocí amalgámové výplně . Nicméně ,FDA později rozhodl , že rtuť výplně nemají negativní vliv na většinu lidí , a že by měly zůstatstandardní materiál pro výplně .
Alternativy
Navzdory tvrzení, že amalgámové výplně jsou bezpečné , někteří spotřebitelé , kteří se rozhodnou mít jejich odstranit nebo hledají alternativy pro nové náplně . Při rozhodování o materiálu pro plnění , faktory patří , kde senáplň kladen tlak, který se bude dát na něj žvýkání , a rozpočet pacienta , říkáADA . Alternativy zahrnují kompozitní výplně a ionomery . Kompozitní výplně , někdy volal plněné pryskyřice , jsoukombinací skla nebo křemenného plniva a pryskyřice . Jsou odolné a mají obvykle mírný náklady . Lonometry jsou vyrobeny z akrylových kyselin a jemných skleněných prášky . Oni nejsou tak odolné jako kompozitní výplně a amalgámy .
