Etické Rozhodnutí ve zdravotnictví

Průměrné občané se potýkají s etickými rozhodnutími každý den , ale pravděpodobně nic víc, než lékařů a sester , kteří se musí vypořádat s split- druhém rozhodnutí o život a na smrt na pravidelném základě . Přísný etický kodex je stanovena podle American Medical Association , ale ze své podstaty ,etické volby nelze vyčíslit v rámci skupiny lidí . I když každý zdravotnický rozhodnutí přichází s vlastním pozadím , některé obecné etické otázky jsou důležité zejména v oblasti zdravotní péče . Asistovaná sebevražda

Je to správné pro lékaře pomociterminál pacient ukončit jejich utrpení v bezbolestný způsob , nebo je to jen akt vraždy pod jiným názvem ? Hodně diskuse existuje jak v USA a Evropě , pokud jde o lidi, kteří mají v úmyslu států nebo zemí, čistě proto, že asistovaná sebevražda je povoleno v této konkrétní oblasti . Nejdůležitější etický problém v tomto dilematu je, kdo činí rozhodnutí . Pokud je to rozhodnutí pacienta , musí býtrozsudek provedena v případě, že je v rozpoložení , které mu umožňuje , aby rozhodnutí logickým způsobem; střídavě , jestli je to někoho jiného rozhodnutí , nemá ona má postranní motivy chce ukončit život pacienta ?
pozdní Termín Potraty

Pozdní termín potrat není nelegální , takže by to nezaregistruje jako etické volby. Ale je to stáleproblém v USA , protože každá forma potratu je kontroverzní v některých oblastech země . Pokudtěhotná žena přichází v pro nouzové operace nesouvisející s těhotenstvím , mohou lékaři si vybrat potratit dítě zachránit matku vzhledem k povaze operace nebo narkóza . Toto rozhodnutí může být učiněno po cut - off bod pro rané potrat , nebo provedeny v rozporu spacienta , nebo dokonce , náboženské názory lékaře .
End of Life

Stejně jako asistovaná sebevražda , je otázka , kdo dělá rozhodnutí , kdy vypnout podporu životních funkcí zařízení jeetický problém . Před operací , někteří pacienti mohou dát jasně najevo , že nechtějí být na podporu života , pokud se něco pokazí , zatímco jiní mohou učinit opačný výběr . Někteří nemusí dostat šanci, aby se jakékoliv rozhodnutí . Vedení někoho na podporu života je drahé pro nemocnice a pacientem , a neexistuje záruka, žepacient bude někdy obnovit . Jak dlouho by mělstroj být na; kolik to bude stát; a kdo dělá rozhodnutí, - . všechny tyto otázky , aby na konci jejich životnosti rozhodnutísložitý problém
zdravotnictví za účelem dosažení zisku

v USA, drtivá většina zdravotní péče se provádí prostřednictvím pojišťoven a nemocnic se obvykle běží za účelem dosažení zisku . V zemích s bezplatným univerzální zdravotní péče a v některých demografii v Americe ,nápad platit za , nebo má pojišťovna rozhodnout, zda léčba může být nabízena jezávažný problém . Je pravda, žepacient může být odmítnuto zacházení jen proto, že jejich zdravotní politiky se nevztahuje na postup , nebo byste se potýkají s tím , aby prodat svůj dům platit za řízení záchranných ? A na jakém místě je lékař, je Hippokratova přísaha ve stínu fiskálních záležitostí ?
Důvěrnost

důvěrnost lékař - pacient jeklíčovou etickou otázkou v oblasti zdravotní péče . Lékaři si informace o pacientovi nesdílí se jen tak někdo , ale na to, co bod je vypracován tento řádek ? Diskuse o léčbu pacienta se svým manželem nebo dětmi je jedna věc , ale v jakém bodě se právní a veřejného zájmu otázky převáží toto právo ?
Právní odpovědnost

Mnozí , někdy high - profil , případy se vyskytly , kdepacient , nebo příbuzní pacientů , které žaloval lékaře a nemocnice pro nedbalost nebo nedostatečné péče . Je zřejmé, že pokud došlo k pochybení v péči , a někdo zemřel v důsledku nedbalosti , musí být zodpovězeny otázky . Etický prvek této situace vzniká, když lidé žalovat pouze proto, že může . Tyto případy mohou zničit kariéru lékaře a pověst nemocnice , když oni nemusí udělat nic špatného . Otázkou v tomto případě je , v jakém okamžiku sezanedbání lékařské péče oblek se stalrozptýlení a možná hrát na , podle potřeby , rozhodovací proces doktora .
Léčba rodinných příslušníků

American Medical Association ( AMA ) etický kodex jasně stanovílékař nesmí léčit členy rodiny . Důvodem pro toto rozhodnutí je skutečnost, že rozhodnutí může být zahalena emocionální aspekty léčení těchto lidí . Otázkou zde je opět na jakém místě ječára . Je to v pořádku pro lékaře k léčbě příbuzného pro menší zranění , napříkladzlomená kost , a nesmí být zapojen s diagnostickým léčbě vážnějších nemocí .