Výzvy k použití Universal EMR
neochota náhodě představuje jednu z největších překážek pro univerzální EMR . Mnoho známých postupů vyvinuly systém v průběhu desetiletí , a tyto systémy pracují pro ně . Mnozí lékaři , zejména ti starší , se zavázaly, že zdravotní péče z doby před počítače bylyběžné lékařské nástroje . Zatímco jejich neochota může zdát technophobic pro některé , může pocházet z odporu k názoru, že jejich praktiky jsou považovány za zastaralé .
Regulační problémy
ze zdravotního pojištění přenositelnosti a zákona (HIPAA ) na certifikační komise pro zdraví informačních technologií ( CCHIT ) , různé navrhované standardy stále nesouhlasí , copřijatelné EMR balíček je mnohem méně o tom, jak by měly být zaznamenány , sdílet a chránit před zneužíváním záznamy . Nedostatek standardů neposkytuje žádnou záruku na lékaře o tom, co mu dostává , brání jeho schopnost diagnostikovat a léčit své pacienty . Bylo by to jako nákup auta v průmyslu s nejistými pravidel pro bezpečnost nebo stavbu .
Neschopnost vidět Hodnota
Přes potenciální zlepšení , kteréEMR může přinést do praxe , tam jsou doslova desítky poruch pro každého úspěchu . Podle Jack Callahan , viceprezident pro rozvoj společnosti v MediNotes Corporation , 40 až 80 procent všech instalací EMR nakonec selžou . Velký počet lékařů uvádějí v článcích a blogy, které stávající EMR systémy prostě neposkytují vlastnosti , snadnost používání a koncové výhody nutit riskovat investici do toho, co považují za neověřené technologie .
Obtížnost Transition
Většina zavedených postupů má významné záznamy, papíru, které budou vyžadovat významné investice odpracovaných hodin vstoupit do digitálního systému , a to i tehdy , tyto záznamy jsou uloženy pouze digitálně , s ne užitečné meta - tagy nebo nástroje pro jejich integraci do systému . Navíc , většina kliniky mají celou řadu systémů , které pracují s touto potřebou se sbíhají , jako je fakturace a plánování systémů . Tento proces by bylo dost obtížné bez přidaného potřeby , jak to udělat při zpracování pacientů .
