Chřipka Vakcína Rizika

Debata o výhodách očkování nenínovým jevem , ale ostře vystupňovali v důsledku Ameriky v roce 1976 prasečí chřipky . Stejně jako u jiných vakcín , jenežádoucí strana , v závislosti na fyziologii příjemce a anamnézy . Historie
Záběry jsounejběžnější způsob očkování .

Vědci zjistili, očkování proti chřipce v roce 1930 , a vytvořil je pro použití během druhé světové války . Obavy první vířily v roce 1976 , kdy se stovky lidí očkovaných proti prasečí chřipce vyvinuté poškození nervů a ochrnutí , symptomy spojené s Guillain-Barré Syndrom .
Účinky

Po 1976 incidentech , Centra pro kontrolu a prevenci nemocí doporučuje, aby lidé s historií Guillain-Barré Syndrom před stále očkovat poradit se s lékařem .



Funkce
lékař se připravuje na rozdávání očkování .

osoby s alergiemi , zejména těch, kteří mají v reakci proti vejci , jsou rovněž doporučuje poradit se s lékařem dříve, než dostat svůj záběr , v závislosti na internetových stránkách center " , www.cdc.gov . Příznaky mohou zahrnovat závrať , rychlá srdeční tep , kopřivku , a chrapot nebo sípání .
Význam

Kritici také poukazují na make-up záběrů chřipky , který může obsahovat aditiva , jako je formaldehyd , želatina a rtuť . Někteří imunologové jsou spojeny druhou látku k vyšší míře Alzheimerovy choroby , onemocnění, které ovlivňuje paměť a koncentraci .
Nosní spreje

Intravenózní nosní spreje jsou spojeny s chřipkou - jako vedlejších účinků , jako je kašel, zimnice , bolesti hlavy , podrážděnost a bolesti svalů . FluMist ,variace schválen v roce 2003 , byla také spojena s vyšším rizikem pro Bellova obrna .


Úvahy

stále se měnící povaha chřipkového viru také vyžaduje změny v očkovací látky , které někdy za následek nezamýšlené důsledky . V roce 2004 , regulátory sešrotována 48 milionů dávek po zjištění, je poznamenána bakterií , časopis Time hlásil .