Výhody a nevýhody DSM IV

"Diagnostický a statistický manuál duševních poruch , čtvrté vydání " ( DSM IV ), je považován za" nutné zlo " mezi mnoha klinickými lékaři . Ačkoli jeho existence někdy vede k označování osob způsobem, který může stigmatizovala nebo dokonce dehumanizovat je , že je nezbytné pro pochopení symptomy , poruchy a naplnění druh poradenství , že mnozí lidé potřebují k dosažení duševní zdraví . Výzkum

DSM IV nashromáždil olbřímí množství výzkumu , které mohou být velmi užitečné při práci s různými poruchami . Bez jednotlivých kategorií, kteréDSM IV se odlišit , to by bylo nemožné , aby provedla tento výzkum a shromažďování těchto údajů . Například , to může být užitečné vědět, že 20 až 30 procent jedinců s obsedantně - kompulzivní porucha hlásí minulé nebo současné tik , nebo že 8 až 10 procent osob s hraniční poruchou osobnosti zemřít spáchat sebevraždu .


diferenciální diagnostice

i když je totěžké dost úkol roztřídit jedince s patologií ,možnost misdiagnosing ho jeještě děsivější myšlenka . DSM IV je velmi náročná tak, že pokrývá diferenciální diagnózy . Každá porucha má dlouhý úsek , kde se popíše a další možnosti , jak rozlišit tyto poruchy se od sebe navzájem . K dispozici jsou také tabulky s názvem " rozhodovacích stromů " v zadní části knihy , které mohou pomoci lékaři, zúžit diagnózy prostřednictvím řady klíčových otázek .
Kulturní Bias

Mnoho kritiků DSM IV poukázali na skutečnost, že některé z diagnostických kritérií pro různé poruchy mají kulturní zaujatost . Příručka má určitou orientaci směrem k Anglo - americká kultura a není dostatečně zvážit, conormou je v rámci ostatních kultur v Americe . Například, mnoho rysů spojených s nezaopatřenými porucha osobnosti nemohou být považovány za patologické vůbec mezi kulturami , které jsou kolektivistická a kladou větší důraz na rodinnou soudržnost přes jednotlivce touhy .
Dehumanizace

Označovat osoby s onemocněními, která mohou být vzhlédl v knize , jako byosoba bylaslovník záznam byl považován za nelidský a demoralizující mnoho kritiků DSM IV . Tito kritici tvrdí, že se zaměří na diagnostických kritériích a příznaky do té míry , že mnozí lékaři, se mohou vést ke ztrátě zraku klienta jako unikátní jedince s jedinečnou osobnost a souborem problémů .