Jsou testy lidské infekce COVID-19 etické?
O etice testů na lidské infekce COVID-19 se široce diskutuje. Zastánci takových studií tvrdí, že jsou nezbytné pro urychlení vývoje účinných vakcín a léčby. Poukazují na to, že studie na zvířatech mohou poskytnout pouze omezené informace o tom, jak COVID-19 ovlivní lidi, a že klinické studie zahrnující zdravé dobrovolníky jsou nezbytné pro posouzení bezpečnosti a účinnosti potenciální léčby.
Odpůrci pokusů o lidské infekce tvrdí, že jsou neetické, protože vystavují zdravé jedince riziku vážného onemocnění nebo smrti. Tvrdí také, že je možné vyvinout účinné vakcíny a léčby, aniž by se museli uchylovat k testovacím testům u lidí. Některé alternativní metody zahrnují:
* Pokusy na zvířatech: Zvířecí modely mohou poskytnout cenné informace o bezpečnosti a účinnosti potenciální léčby. Například studie na zvířatech pomohly identifikovat účinnou léčbu jiných koronavirů, jako jsou SARS a MERS.
* Studie in vitro: In vitro studie mohou být použity k testování aktivity potenciální léčby proti viru COVID-19. Tyto studie mohou být prováděny v buněčných kulturách nebo za použití zvířecích modelů.
* Klinické studie na lidech: Klinické studie zahrnují testování potenciální léčby u lidí, kteří již byli infikováni COVID-19. Tyto studie mohou poskytnout cenné informace o bezpečnosti a účinnosti léčby v reálném prostředí.
V konečném důsledku je rozhodnutí o tom, zda provést nebo neprovést testy na lidskou výzvu COVID-19, složité a musí být provedeno případ od případu. Taková rozhodnutí vyžadují pečlivé zvážení etických důsledků, jakož i potenciálních přínosů a rizik takových studií.
