Kdo rozhoduje o tom, které vlastnosti jsou normální a představují postižení nebo poruchu?

Neexistuje žádná definitivní autorita, která by rozhodovala o tom, které rysy jsou normální a které představují postižení nebo poruchu. Jedná se spíše o komplexní a pokračující debatu, která zahrnuje různé zúčastněné strany, včetně lékařů, výzkumných pracovníků, tvůrců politik a jednotlivců se zdravotním postižením.

Ve Spojených státech definuje zákon o Američanech s postižením (ADA) zdravotní postižení jako „fyzické nebo duševní postižení, které podstatně omezuje jednu nebo více hlavních životních aktivit“. Tato definice je široká a otevřená výkladu, což ponechává prostor pro diskusi o tom, které specifické rysy nebo podmínky lze považovat za postižení.

Navíc hranice mezi normálním a abnormálním může být subjektivní a může se lišit v závislosti na kulturním kontextu, osobních hodnotách a individuálních zkušenostech. Například některé vlastnosti, které mohou být považovány za abnormální v jedné kultuře, mohou být považovány za normální v jiné kultuře. Podobně se někteří jedinci s postižením nemusí vnímat jako postižení nebo si nepřejí být takto označeni.

V důsledku toho neexistuje snadná odpověď na otázku, kdo rozhoduje o tom, které vlastnosti jsou normální a které představují postižení nebo poruchu. Jde o komplexní problém, který vyžaduje promyšlené zvážení z různých úhlů pohledu.