EMR Testování Tipy
elektronický lékařský záznam jeprimární úložiště pro pacienta lékařských informací . Lékaři , lékárníci a zdravotní laboratoře používají EMRs získat nějaký druh informací týkajících se pacienta , jako jsou alergie, reakce na léky , předchozí zdravotní problémy a aktualizace výsledků zkoušek . Poskytovatelé zdravotní péče a zdravotnických zařízení musí zaměstnávat zkušební beroucí opatření , aby se zabránilo chybám a celý systém selhání přístupu k EMRs v rámci svých dat základních systémů . Všechna zdravotnická zařízení by měly používat různé tipy, aby se zabránilo jakékoli nepředvídané katastrofě zabránit . Rámec běžné testování
testování obnovy po havárii , aby všechny instituce, zdravotnická zařízení provádět , by měla zahrnovat více než jednoduché testování zálohovací software . Firmy často provést zkoušky , aby viděli , jak rychle se může obnovit data EMR je z pásky nebo disku , i když se někdy nedaří dále jít v jejich testování . Lékařské instituce musí mít jejich testovánídalší krok k zajištění spolehlivosti svých informací v zájmu vědět, jak dobře může jejich technologie reagovat na skutečné katastrofy . Plně testování systémů EMR v rámci ručním procesu obnovy by mělo dojít jednou za měsíc . Dále může zkušební eskalace a systém výstrahy postupy pro řízení každé tři-šestměsíc pomoci při odhalování počáteční problémy týkající se jednotlivých lékařských záznamů . Ruční testování , systémyorganizace zdravotní péče může vidět, jak plně připravit je , stejně jako jejich zaměstnanci , pokud vůbec čelí skutečné katastrofy .
Začít v malém
zdraví zařízení péče nemusí testovat celý EMRs ve svých databázích nebo v rámci celkového plánu katastrofa cvičení . Ve skutečnosti , to je pravděpodobně moudré a rozumné provést zkušební zotavení po havárii úsecích . Například , v přístupu ke všem systémů není vždy možné , a může vést k narušení dne na den pracovní funkce . Navíc , test ve velkém měřítku může omezit schopnost identifikovat nedostatky v rámci plánu obnovy po havárii společnosti. Proto by zdravotnická zařízení zvážit testování v menším měřítku , jako je například provádění kontrol jednoho systému a práci si cestu až po komplexní systémové přerušení po dobu několika měsíců, s finální scénář , který simuluje celkovou poruchu stránek .
nezávislý facilitátor
testování EMRs bez pomoci nezávislé třetí strany by mohlo mít negativní důsledky . Například , může být zaměstnanci v pokušení vymýšlet výsledky , výhled na problémy v rámci plánu , nebo dokonce považují některé významné poruchy jako nedůležité . Řízení zdravotní péče by měla zajistit, že jejich plán je vzduchotěsná tím, že získává nezávislé prostředníky , jako jsou poradci nebo zástupci místní policie nebo hasičských sborů , kteří mohou ověřit , žetest je nestranný . Kromě tohotřetí osoba pozorovatel může také přidat vstup , nebo dokonce naznačují scénáře , které vám pomohou zlepšit celkovou účinnost testu , stejně jako zlepšení plán obnovy po havárii organizace .
Test Pravidelně
obrovská chyba, mnoho zdravotnických organizací nedokážou zvážit, je konstantní testování a schvalování plánu obnovy po havárii svého EMR je . Často se mnoho organizací zdravotní péče jsou spokojeni s jejich počáteční výsledky testování a věří, že jejich plán je třeba žádné zlepšení . Žádný zodpovědný organizace zdravotní péče by měla takový pocit, jako konstantní testování a aktualizace může proměnit do problémů a předejít možným problémům . Všechny organizace zdravotní péče by měla zvážit přidání nové a lepší software na stávající systémy a přezkoušení celé systémy, aby bylo zajištěno , že jejich zaměstnanci jsou dobře připraveni , pokud k nějaké katastrofě .
