Kvalitativní metody výzkumu v hodnocení zdravotnických technologií

Kvalitativní výzkum jeformou šetření obvykle používá v sociálních a zdravotních věd . Na rozdíl od kvantitativního výzkumu , který se opírá o číselné údaje , kvalitativní výzkum nabízí bohatý popis lidského chování , motivace a přesvědčení . V hodnocení zdravotnických technologií , kvalitativní výzkumné metody poskytnout vyšetřovatelům s prostředky pro lepší pochopení sociálních a etických dopadech zdravotních vývoje . Kontext

technologie Zdraví odkazuje obecně na pokrok v prevenci, diagnostiku a léčbu zdravotních problémů . Světová zdravotnická organizace uvádí, že přístup k bezpečných a účinných zdravotnických technologií , závisí částečně na vědeckém hodnocení . Podle prohlášení vydané na Oxfordské univerzitě v roce 2009 , hodnocení zdravotnických technologií jesystematické zkoumání účinnosti , nákladové efektivnosti a sociální důsledky uplatňování nové zdravotní procedury , politiky nebo zařízení . Ve svém článku o hodnocení zdravotních technologií , autoři E. Murphy et al 1998 přezkumu. z Nottingham University , uvádí, že kvalitativní metody jsou užitečné zejména při koncepčních fázích výzkumné studie a pro tvůrce politik za účelem provádění zdravotních programů .
účastník pozorování

účastník pozorování , také známý jako etnografického výzkumu , je účinným prostředkem k posouzení , ve kterémvyšetřovatel tráví hodně času v nastavení zdravotnické techniky . Tato metoda výzkum představuje přímé pozorování toho, jak se používá technologie a jakpopulace pacientů interaguje s ním . Interakce mohou zahrnovat víru pacienta a postoje , které mohou ovlivnit , jakpacient přistupuje zdravotní péči . Murphy et al . Upozorňujeme, že účastník pozorování je užitečné pro identifikaci příležitostí ke změně existujících postupů tak, aby byly efektivnější .

Rozhovory

Rozhovory , strukturovaných i nestrukturovaných , zahrnují srdce z kvalitativních výzkumných metod . Pro hodnocení zdravotnických technologií , rozhovory poskytují cenný nástroj pro pochopení subjektivní názory a nápady . Výzkumníci rozhovor pacienty a zdravotní praktiky na dotaz své názory týkající se zdravotních procedur a programů a identifikovat oblasti, ve kterých mohou být zdravotní technologie lepší . Jak Murphy et al . pozorovat , rozhovory jsou omezeny tím, že oni se spoléhají na vlastní zpráv dotazovaných " , které nejsou vždy konzistentní a někdy obtížné ověřit .
textová analýza

anlysis z přepsaných rozhovorů , písemných záznamů nebo historických dokumentů je další kvalitativní metody používané při hodnocení zdravotnických technologií . Tento přístup vyžaduje systematické přezkoumání písemných materiálů k identifikaci opakující se témata nebo odlehlých hodnot kolem Předmětem výzkumu . Odlehlých , v tomto případě , jeúdaj , který není v souladu s obecnými poznatky , ale může někdy vést vyšetřovatelé čerpat nové závěry svého výzkumu .
Etické úvahy

Zdravotnické vyšetřovatelé jsou povinni dodržovat etické normy při provádění výzkumu s lidskými účastníky . Etické normy neexistují , aby byla zajištěna bezpečnost a pohodu výzkumných subjektů a chránit soukromé informace o zdravotním stavu pacientů . Zřízením etické dohody s výzkumnými subjekty , vyšetřovatelé zlepšit důvěru a komunikaci v oblasti výzkumu vztahu a zlepšit kvalitu dat získaných kvalitativních výzkumných metod .