Výhody & Nevýhody primární zdravotní péče

Primární zdravotní péče začala po mezinárodní konferenci Alma - Ata v roce 1978Alma - Ata konference bylamezinárodní konference , v níž představitelé vlád po celém světě se sešli, aby diskutovali o problémech zdravotní péče a obavy . . Na základy primární zdravotní péče zahrnuje čtyři komponenty: univerzální pokrytí, zaměřené na lidi postarat , inkluzivní vedení a zdraví ve všech politikách . Nákladově efektivní

Mnoho zastánců hlavním bodem zdravotní péče k nákladové efektivnosti systému jako výhodu , ale tam je nějaká debata . Zastánci věří, ženemocnice by neměla být pacient Obvyklá počáteční středisko --- spíše ,pacient by měl vyhledat lékaře primární péče , kteří ho mohou odkázat na specialistu v případě potřeby . To by ušetřilo počáteční náklady na spotřebitele , protožeobecně lékaře primární péče by být levnější než výlet do nemocnice , čímž byl systém nákladově efektivní .

To však bude vyžadovat přesun péče ze zaměření na specialisty na důraz na obecné postupy a sekundární primární péči . Tato restrukturalizace systému může znamenat, že by to nutně být efektivní z hlediska nákladů , protože náklady by vyžadovat , aby přepínač . Například , podle různých zdrojů ( včetně New York Times a PBS ) více lékařů , kteří se rozhodnou stát se odborníky ve Spojených státech , na rozdíl od lékařů primární péče , protože odborníci jsou placeni více v průměru .

Chcete-li tento problém ,vláda muset financovat další pobytové sloty prostřednictvím Medicaid nákladů . Navíc , platy lékařů primární péče může být dotovány prostřednictvím Medicaid a dalších podobných programů . To může učinit program méně nákladově efektivní jako celek .
Vysoká Spokojenost pacientů

Příznivci primární zdravotní péče identifikovat vysokou spokojenost pacienta jako výhoda systému . Snadný přístup k lékaři , jeurčujícím faktorem .

I přes vyšší spokojenosti pacientů, která doprovází primární systém zdravotní péče , odpůrci zdůrazňují skutečnost, žesystém neúměrně zvýhodňujechudé přes střední třídy a bohatých . Vzhledem k tomu, že je investice do primární péče proti nemocnice , jednotlivci , kteří obdrží nejvíce těžit ze systému jsou osoby s nižší mortalitu a morbiditu .
Lepší zdraví

Zastánci primární zdravotní péče, rovněž citují studie, které ukazují, země, které používají základní systémy zdravotní mají lepší zdraví v zemi jako celku . Tyto studie vzít v úvahu další proměnné , které by mohly mít vliv na průměrnou zdraví , jako je procento starších lidí v populaci ,hrubý domácí produkt ve vztahu k počtu obyvatel ,průměrný příjem v populaci aprůměrná spotřeba alkoholu v populaci , aby se ujistil, že to bylsystém zdravotní péče sama o sobě je ve srovnání mezi jednotlivými zeměmi , a nikoli všech těchto ostatních proměnných .

Dokonce i poté, co proměnné byly zohledněny výsledky jasně ukázaly, že lepší zdravotní stav může být dosaženo prostřednictvím systém primární péče .

Odpůrci identifikovat skutečnost, že definice " primární zdravotní péče " je neuvěřitelně obtížné . Každá země má jinou představu o tom, co přesně " primární péče " znamená . Tak , pro větší země --- jako jsou Spojené státy --- to může být neuvěřitelně obtížné určit i přesně , jak aplikovat obecné principy systému zdravotní péče .