Nevýhody genetického testování na zvířatech

genetické testování zvířat může zažehnout velký debatu mezi těmi, kteří jsou pro a proti praxi . Zatímco zastánci genetického testování tvrdí, že používání zvířat jako předměty pro genetické testování je nezbytné pro rozvoj lékařského výzkumu , odpůrci tvrdí, žepraxe je zbytečné a neproduktivní . Bolest a utrpení

Jeden z největších argumentů proti genetického testování na zvířatech jepotenciál pro bolest a utrpení způsobené na zvířatech . Zatímco zastánci testování stavu , že všechny zkoušky provádějí na zvířatech používá obhájce nejbezpečnější a humánní a bez bolesti metody je to možné, za práva zvířat tvrdí, že neexistuje žádný způsob, jak zaručit , že zvířata nejsou v bolesti během zkušebních postupů a že zvíře bude netrpí dlouhodobé vedlejší účinky v důsledku zpackané nebo dlouhodobém testování .
riziko úmrtí

Dalším argumentem proti genetického testování na zvířatech jeriziko úmrtí na zvířat v průběhu nebo v důsledku procesu testování . Protože některé genetické testování na zvířatech vyžaduje, abyzvíře bude pod sedativy , komplikace někdy vznikají , což má za následek smrt zvířete z testování pokazilo . Kromě rizika smrti následkem úrazu dle článku publikovaném o testování zvířat, některá zvířata jsou utracena ihned po testovacích postupů, protože testy mohou způsobit extrémní nepohodlí zvířete potestování je u konce .


účinnosti testování

Jednou z nejkontroverznějších otázek týkajících se genetického testování na zvířatech je jeho přínos pro člověka . Zastánci tvrdí, že praxe je nutné testovat účinnost léků, které léčí stavy, jako je rakovina , diabetes a AIDS . Avšak zastánci práv zvířat tvrdí, že neexistuje jasný a přesvědčivý důkaz , že výsledky získané testováním na zvířatech jeekvivalentní výsledků , které mohou být získány u lidí . Jako výsledek, oni tvrdí, že pokud může být prokázáno, doklad o výhodách , vyšetření zvířat musí být zastaven .