Nevýhody této debaty Universal Health Care

Univerzální zdravotní péče jedůležitou součástí plánu na reformu zdravotnictví , která se snaží , aby se péče dostupnější a poskytují pokrytí pro všechny Američany . Je těžké argumentovat proti zdravotní péči pro všechny Američany . Vzhledem k nákladům , aleproblém není cut- and- dry . Velikost výdajů s sebou nese inherentní rizika, která jsou diskutovány jako významné nevýhody ve všeobecné rozpravě zdravotní péče . Vyšší daně nebo škrty ve výdajích

peníze na zaplacení univerzálních dávek zdravotní péče by pocházet z nových daní nebo úsporami z výdajových škrtů , alespoň zpočátku . Univerzální zdravotní péče by měla platit za sebe v průběhu času zbavit systému neefektivnosti a snížení nákladů na služby a dodávky . Dokud se tak nestane , nicméně , tam bude těžké rozhodnutí , jak vydělat mezi všeobecné zdravotní péči a vzdělání , bezpečnost nebo nějaké jiné životně důležité funkce vlády . Tyto kompromisy by mohlo vést v americkém obchodním jeden problém za druhým.
Klipart Vytvoření chůva státu

body Christian Science Monitor do Japonska jako jeden příklad " chůva stav " , ve kterém vláda omezuje svobodu tím, že omezí chování . "Japonská vláda tvrdí, že musí regulovat životního stylu občanů , protože je platí jejich zdravotní náklady , " říkáMonitor . Taková regulace zahrnuje vyžadujícínadváhou zúčastnit dietní poradenství . Velká Británie je upnutí se zákazem reklamy na vejce , která říká, že podporovat nezdravé životní styl . USA učinila kroky v tomto směru , poznámky článek , v opatřeních přijatých podle některých státních a místních vlád , aby daňové nezdravé potraviny nebo zákaz určité složky potravin , jako je trans - tuků , z restaurací . Univerzální zdravotní péče by , to se bál , podněcovat vlnu nových právních předpisů, které omezuje osobní svobodu .

Odrazuje Zodpovědná konzumace

Onkar Ghate na Ayn Randové ústav předpovídá , že : "Když můžečlověk konzumovat zdravotnické služby , aniž by bylo nutné zvážit, jak zaplatit za ně ...2000 dolar volitelný jaterní testy on nebo ona by upustil ve prospěch lepší místo pro život se náhle stávánutností , když jeho cena zdá se, že přidat až $ 0 ". ProCon.org se tento zájem ještě o krok dále s jeho argumentem " morálního hazardu ", která bez péče jepřekážkou pro lidi na chování odpovědně a bezpečně , protože vědí, že bez ohledu na to , nebo jejich zvyky , obdrží bez ohledu na léčbu potřebují . Výsledný nárůst poptávky po zdravotnických službách by mohlo zvýšit náklady v průběhu času a podporovat nové předpisy , které by poskytovatelům odpovědnost . Poskytovatelé , Ghate poznámky , mohl být rozdrcen pod tlakem .
Přidělování

Argument, že bezplatná zdravotní péče by mohla vést k přídělový systém zdravotnických služeb, jepřesvědčivý jeden . Zdroje jsou omezené , takže to není možné, aby každý Američan , aby si každý lékařskou službu , kterou potřebuje , když je to vhodné. To zvyšuje možnost, že péče by mohla být na příděl podle předsudky vládní představitelé " o politických přesvědčení pacienta , zvyky , chování nebo dokonce let , spíše než zdravotních hlediscích , jako citovaných BalancedPolitics.org . Časopis Rodinný lékař konstatuje, že v Kanadě a části západní Evropy , přídělový systém péče existuje, protože služby jsou v takové poptávky , které pacienti musí čekat na péči . To platí nejen pro volitelných postupů , stejně jako kolenních kloubů , ale také potenciálně život zachraňující ty , jako jsou srdeční katetrizace a léčbě rakoviny.