Rozdíly mezi předsudků a Dobrý Rozsudek

Jediná podobnost mezi dobrým úsudkem a předsudků je, že oba pojmy obsahují slovo " rozsudek ". Jiné, než to , že jsou polární protiklady . Dobrý úsudek je výhodné , pomoc při akcích , jako je rozhodování . Na druhou stranu , být kritický neobsahuje žádnou výhodu a často vyústí v konflikt . Znát rozdíly mezi těmito dvěma je důležité, protože to může vést k self-zlepšení a snížení destruktivní chování . Dobrý Rozsudek

Dobrý úsudek je také známý jako " rozlišující myšlení . " Jedná se dělají informované rozhodnutí nebo pozorování . Aby bylo možné uplatňovat dobrý úsudek , musíte založit hodnocení na osobní pozorování , aniž by subjektivně na základě kritiky . Například , pokudpřítel dělá drogy , měli byste projednat s ním rizika svých činností bez označení ho jako " špatné " nebo " neinteligentní ". Jinými slovy , logicky analyzovat situaci bez použití osobní názory .


Charakteristika dobrého úsudku

Aby se mohlo použít dobrý úsudek , je důležité vědět, co to znamená . Cíl myšlení umožňuje určit správné chování , aniž by se spoléhat na přesvědčení morálně založené . Přitom můžete vidět , jaké akce jsou kontraproduktivní nebo nevhodný logicky vyhodnocování jejich výsledků . Například , klábosení o přítele , je jednoznačně špatné, protože to je bolestivé a vytváří nepřátelství . Na druhou stranu , vyhnout drby je dobré, protože to chrání váš vztah s tímto jednotlivcem . Kromě toho , dobrý úsudek vám umožňuje vyhodnotit sami objektivně , podporuje laskavost , lásku a respekt , a pomůže vám správně přistupovat k situaci .
Předsudků

Na rozdíl od dobrý úsudek ,odsuzující postoj způsobí, žeosoba, která má dospět k závěrům na základě osobní zaujatosti a málo k žádné faktické důkazy . Výsledkem je , že osoba může držet blahosklonný postoj a aby neoprávněné generalizace . Příkladem odsuzujícím výroku je " sci-fi fanoušci jsou jen pitomci . " Další součástí kritický myšlení mluví nepodložené stanovisko s orgánem nebo za předpokladu, že vynikající morální postoj . Během sporů , tento styl myšlení není vhodné ; Ve skutečnosti , to může často vyústit argument .
Making rozsudky Versus předsudků

Zatímco všichni tvoří názory na otázky , které mají své stanovisko nemusí nutně vést k kritický myšlení . Tvorba rozhodnutí je o tom, pozorovatelnou skutečnost bez účasti morálku . Příkladem by mohl být " Bob je nezodpovědné . " I když se to zdá negativní , pokud Bob je často pozdě do práce , nebo není-li školu kvůli špatné pracovní morálce , pak jepravdivé tvrzení . Nicméně , v případě, že prohlášení následuje neprokazatelné a silně zní komentář , jako například " proto , Bob jesmolař , který se nikdy nepodaří , " pakčlověk překročil tenká hranice mezi dělat úsudek a předsudků . Podle psychologie profesor Dr. Arnold Lazarus , " tak dlouho, jak jsme se přidat " proto " na pozorování , jsme pravděpodobně odsuzování . "