Ultrazvukové Shock Wave Therapy pro plantární fasciitis

plantární fasciitis je běžné onemocnění, vyznačující se tím, noha plantární fascie ,úsek tkáně podél spodní části nohy, která spojuje patní kosti k prstům , se zanítí . Způsobené souladu protahování a trhání fascie , plantární fasciitis je zvláště častá u běžců a typicky ovlivňuje ti mezi 40 a 60 let . Možnosti léčby jsou nesčetné , a jeden druh , ultrazvuková léčba rázovou vlnou jehodně debatoval způsob léčby , bez jasného závěru uvedenému na jeho účinnost . Co je ultrazvukové Shock Wave Therapy ?

Ultrazvuková léčba rázovou vlnou u plantární fasciitis jezpůsob léčby , který využívá zvukové vlny zaměřené na bolestivé místo ve snaze stimulovat hojení . Při ošetření , jako léky ( nesteroidní protizánětlivé léky , kortikosteroidy ) , fyzikální terapie nebo dlahování nedokáží adekvátně pracovat , ultrazvuková léčba rázovou vlnou se obvykle používá . Nicméně , jedna studie ukázala , že jevelmi neefektivní způsob léčby , zatímco jiný říká jinak .
Studie o neúčinnosti Ultrazvuková léčba rázovou vlnou

studie provedena v roce 2002 a je podrobně popsáno v čísle časopisu Journal of Family Practice 12. 2002 ukázal, ultrazvukové rázové vlny terapie býtpoměrně neefektivní způsob léčby plantární fasciitis . Randomizovaná , placebem kontrolovaná dvojitě slepá studie byla provedena u 166 australských pacientů a posoudit šest a dvanáct týdnů po terapii byl podáván . Studie ukázala, že zatímco bolest se zlepšila u obou skupin v procesu , zlepšení nebyly významné , a proto byl vyvozen závěr , že ultrazvuková léčba rázovou vlnou neníúčinnou metodou léčby pro plantární fasciitis .

studie o účinnosti Ultrazvuková léčba rázovou vlnou

Přes závěru uvedenému ve studii 2002 ,americká studie provedená v roce 2002 ukázala, ultrazvukové rázové vlny terapie (tzv. radiální extrakorporální rázovou vlnou terapie ve studovat) býtúčinnou metodou léčby pro plantární fasciitis . Celková úspěšnost byla 61 procent ve srovnání s 42,2 procenta ve skupině s placebem , a žádné vedlejší účinky byly zaznamenány u těch, kteří se zúčastnili studie .

Zatímcostudie provedená v Austrálii se zaměřením na zlepšení po šesti a dvanácti týdny ,americká studie se zaměřila na zlepšení dvanáct týdnů a zlepšení dvanácti měsíců .
Kritika

Vzhledem k tomu, že jsou v rozporu označení každé studie , tam jeznačná množství kritiky pro oba . Studie provedená v Austrálii v roce 2002, se považuje za vadný autory americké studie , jako energetické hladiny terapie byly mnohem nižší než ty, které používá ve Spojených státech . Navíc ,studie byla provedena u non - lékařem , který pracoval pro vládu národního systému zdravotní péče , a jako takové motivy a výsledky byly zpochybněny.

Odpůrci americké studie často citují skutečnost, že se jedná o retrospektivní studie , a proto není přesné . I když připustil, aby to byla pravda Dr. Weil , jeden z autorů studie , že vyvrací tím, že srovnávací chirurgické studie jsou prováděny stejným způsobem , a tedy srovnatelné , pokud jde o výsledek .

Měla by také být známé, nicméně , že poznámky pod čarou v abstraktu článku nalezené v časopise American Journal of Sports Medicine popisuje možný střet zájmů . Studie byla financována Electro Medical Systems , vynálezce a vývojář radiální technologie léčba rázovou vlnou .
Výhody Ultrazvuková léčba rázovou vlnou

Zatímcoúčinnost ultrazvukového šoku vlna terapie je k diskusi , existuje celá řada výhod spojených s léčbou nebyl nalezen v chirurgii . Chirurgie může často vést k pooperační infekce , které mohou být velmi nákladné ( vyšší než ultrazvukové léčba rázovou vlnou sám ) , zatímco ultrazvuková léčba rázovou vlnou umožňuje pacientovi návrat do práce okamžitě a normální společenské aktivity .