DNA technologie v Forenzní &Etika
DNA technologie je neocenitelná v forenzní vědy , kde se vyšetřovatelé snaží najít stopy k identifikaci pachatele trestného činu . DNA fingerprinting nabízí detektivové možnost porovnat DNA ze vzorků na místě činu se vzorky od podezřelých; Teoreticky je to přesnější a spolehlivější než u mnoha jiných metod . Technologie DNA také vyvolal polemiku stejně , zejména tam, kde orgány činné v trestním řízení , aby vzorky DNA o souboru od lidí, kteří ani nebyly účtovány , ani odsouzeni . Starší Techniky
První druh DNA fingerprinting byl RFLP nebo restrikčních fragmentů analýza délka polymorfismus . Výzkumníci by plátek vzorek DNA na malé kousky za použití restrikčních enzymů , bílkovin , které jdou DNA , pak oddělit fragmentů podle velikosti . Radioaktivní DNA sonda se přidá a bude vázat na odpovídající sekvence ve vzorku . RFLP jepomalý proces pracný a vyžaduje velké množství vzorků DNA; Kromě toho , že je to méně přesné než u moderních technik , tak je to do značné míry nahrazen analýzou STR .
Moderní techniky
DNA otisky prstů se obvykle provádí pomocí postupu zvaného STR nebo krátké tandemové repetice . Existují části genomu, kde krátké sekvence 2-5 bází jsou mnohokrát opakuje . Počet případů, kdy jsou tyto sekvence se opakuje se značně liší mezi nepříbuznými jedinci; jedna osoba může mítsekvence opakuje 10 krát , například , zatímco jiný má 50 opakování . Pomocí techniky zvané polymerázová řetězová reakce ( PCR ) , vyšetřovatelé izolovat specifické STRS ze vzorku DNA pak oddělit podle velikosti a porovnat je s velikostí OPO v jiném vzorku zjistit, zda oba vzorky jsou od stejného člověka . Díky PCR , a to i velmi malé vzorky poskytnout dostatek DNA pro testování STR .
Spolehlivost
větší analyzovánpočet STR oblastí ,přesnější DNA fingerprinting testu . Pro typické zkoušce s použitím 13 markerů , teoretická šance, že dva lidé budou mít stejné DNA profily jsou myšlenka být od 1 do 10 miliard a 1 v několika bilionů . Frekvence různých OPO se může lišit od jedné populace nebo etnické skupiny do jiné , nicméně, a je-li nesprávně provedenaproceduraspolehlivost bude samozřejmě mnohem méně . Kontaminovaný vzorek může také přinést falešné výsledky; To je nejvíce častoproblém v případech vražd , kde mohou vzorky obsahují DNA z obou oběti a pachatele .
Diskuse
DNA otisky prstů se často používá k určení, zdavzorek z místa činu odpovídá vzorku z podezřelého . Někteří kritici vyjádřili obavy, že porotci nemohou pochopit vědu podílí nebo může přeceňovat spolehlivost forenzních technik . TV série popularizoval některé aspekty DNA fingerprinting v kriminalistice a může zanechat porotců s přesvědčením, že tyto techniky jsou neomylné . Podle 2008 průzkumu citovaného The Economist , 62 procent z obhájců a 69 procent soudců oslovených myslela, porotci měli nerealistická očekávání forenzní vědy .
Převrácená odsouzení
DNA fingerprinting byl používán ospravedlnit mnoho lidí, kteří věřili , že byl neprávem odsouzen . V jednom případě ,muž jménem Earl Washington byl odsouzen k trestu smrti v roce 1984 za znásilnění a vraždu Rebecca Williams . Po 17 letech ve vězení , DNA fingerprinting ukázal Washington byl nevinný . . On byl propuštěn v roce 2001
DNA databanky
Někteří kritici tvrdí, že orgány činné v trestním řízení jsou ukládání vzorků DNA od lidí, kteří ani nebyly účtovány , ani odsouzeni za trestný čin; se domnívají, že tento postup představuje potenciální porušení občanských svobod . V roce 2007 , například ,instruktáž americká ústava Society citoval několik případů tzv. DNA dragnets , kde policejní agentury v USA nebo Velké Británii nasbírala vzorky DNA od stovek nebo dokonce tisíců lidí v průběhu vyšetřování trestného činu . Stejný instruktáž poznamenat, že současný zákon umožňuje donucovací orgány , aby se vzorky DNA o souboru od lidí, kteří jsou zatčeni , i když se nikdy obviněn z trestného činu .
